Il punto di partenza: Screaming Frog è gratis
Se stai muovendo i primi passi nella SEO tecnica o lavori su siti piccoli, la risposta è già qui: Screaming Frog ha un piano gratuito che crawla fino a 500 URL — sufficienti per la stragrande maggioranza dei siti di professionisti, studi e PMI locali. Non serve spendere nulla per fare un audit decente su un sito da 50 o 100 pagine.
È anche il più veloce dei due: in un test comparativo, SF completa un crawl in circa 49 secondi contro i 70 di Sitebulb. Su siti grandi, questa differenza si sente. E consuma meno risorse di sistema — un dettaglio non irrilevante se lavori su un portatile.
Il piano a pagamento di SF è uno solo: £149/anno, crawl illimitati, JavaScript rendering, integrazioni con GA4 e Search Console, Log File Analyser incluso. Nessuna scelta da fare, nessun tier intermedio.
Sitebulb: quando i dati devono diventare comunicazione
La differenza più importante tra i due tool non è tecnica — è nel modo in cui presentano le informazioni. Screaming Frog ti dà una quantità enorme di dati grezzi in formato tabellare. Sitebulb prende quegli stessi dati e li trasforma in Hints: problemi prioritizzati, spiegati in linguaggio chiaro, con documentazione su cosa significano e come risolverli.
Un SEO su Reddit lo ha descritto meglio di quanto potrei fare io:
La documentazione degli Hints di Sitebulb è così ben costruita che viene usata come materiale formativo interno. Non è solo uno strumento di analisi — è un sistema che spiega il ragionamento dietro ogni problema.
Questo conta doppio quando lavori con sviluppatori. Produrre un documento di specifiche tecniche da consegnare ai dev — con problemi spiegati, priorità chiare e raccomandazioni azionabili — è molto più rapido con Sitebulb che con Screaming Frog. L'ho verificato direttamente su un progetto complesso dove la comunicazione con il team di sviluppo era parte centrale del lavoro.
JavaScript rendering: Evergreen Chromium fa la differenza
Entrambi i tool supportano il rendering JavaScript — indispensabile per siti costruiti su framework come Angular, React o Vue. Ma c'è una differenza sostanziale nel motore: Sitebulb usa Evergreen Chromium, la versione aggiornata del browser di Google, più vicina a quello che usa Googlebot. Screaming Frog usa headless Chromium, efficace ma tecnicamente meno aggiornato.
Su Pharmap — un marketplace farmaceutico costruito in Angular — ho usato il Chrome crawler di Sitebulb per ricostruire esattamente come il sito veniva visto dai motori di ricerca. Il crawl budget era fuori controllo: Googlebot scansionava pagine irrilevanti invece di raggiungere quelle prioritarie. La diagnosi precisa, ottenuta grazie al rendering accurato, ha permesso di intervenire con canonical tag e robots.txt ottimizzato. Risultato: da 300k a 820k click organici nel confronto YoY (dic–mar).
Prezzi a confronto
| Piano | Prezzo | URL per audit | Note |
|---|---|---|---|
| Screaming Frog Free | Gratis | 500 | Ottimo per siti piccoli, funzioni base complete |
| Screaming Frog Paid | $279/anno | Illimitati | Piano unico, JS rendering, Log File Analyser, API integrations |
| Sitebulb Lite | $180/anno | 10.000 | 1 utente, 100+ Hints, JS crawling incluso, GA/GSC integration |
| Sitebulb Pro | $425/anno | 500.000 | 300+ Hints, audit comparisons, report PDF personalizzati, scheduled audits |
| Sitebulb Cloud | Da $1.500/anno | Senza limiti | Team, crawl remoti, Looker Studio integration |
Per chi lavora su siti B2B di medie dimensioni, Sitebulb Lite a $180/anno copre la maggior parte dei casi: 10.000 URL sono sufficienti per portali, siti aziendali e marketplace di dimensioni medie. Il salto al piano Pro a $425 si giustifica quando entrano in gioco audit comparison tra versioni diverse del sito e report PDF da condividere con i dev o con il cliente.
Come li uso in pratica
Nella mia routine di lavoro i due tool si complementano più che si sostituiscono. Screaming Frog per i controlli rapidi: un sito piccolo, una verifica veloce su redirect e canonical, un'analisi che non deve essere condivisa con nessuno. Il piano gratuito basta nella maggior parte di questi casi.
Sitebulb quando il progetto è più complesso e la comunicazione con un team è parte del lavoro: audit strutturati con Hints prioritizzati, documentazione tecnica da consegnare ai dev, confronto tra crawl successivi per misurare l'impatto degli interventi. Su siti con framework JavaScript, il Chrome crawler con Evergreen Chromium è la scelta più affidabile.
L'approccio che uso su siti B2B di medie dimensioni — dove i volumi di traffico raramente ti guidano e devi lavorare in modo quasi analogico, analizzando ogni segnale con attenzione — si adatta bene a Sitebulb: gli Hints ti obbligano a ragionare su ogni problema invece di perderti in colonne di dati. Ma Screaming Frog rimane il punto di partenza, soprattutto quando non sai ancora cosa stai cercando.
In sintesi: quando usare quale
- Screaming Frog gratuito — siti fino a ~200 pagine, audit veloci, nessun bisogno di condividere i risultati
- Screaming Frog paid — siti grandi, log file analysis, massima flessibilità su dati grezzi ed esportazioni personalizzate
- Sitebulb Lite — siti B2B di medie dimensioni, lavoro con dev o junior SEO, siti con framework JavaScript
- Sitebulb Pro — progetti continuativi dove serve confrontare audit nel tempo e produrre report strutturati per clienti o team